3 cosas que hizo MAL Wicked For Good y 3 cosas que hizo MUY BIEN

Por J. Rolando Solano 

Wicked For Good ya está en cines, concluyendo así la bilogía cinematográfica de la adaptación del musical Wicked, de Stephen Schwartz y Winnie Holzman, que a su vez, está basado en la novela de Gregory Maguire (que encima de eso, es una reinterpretación de los hechos contados en El Maravilloso Mago de Oz, de Frank Baum.Y toda esta mezcolanza de reintepretaciones y adaptaciones terminan pesando para bien y para mal en el producto final dirigido por John M. Chu.

El resultado de esta segunda entrega no ha convencido del todo al público y la crítica, y acá te presento algunos argumentos en donde la película hizo bien, y dónde no.

 MAL: Sobreexposición y un primer acto demasiado extendido

Debido a su material fuente, y considerando que el musical es uno solo, dividido en dos actos con un intermedio de 15 minutos, se siente un poco lenta en su adaptación porque Chu y su equipo se tuvieron que inventar un primer acto dramático para esta nueva película, que básicamente recuenta todo lo que pasó en la entrega anterior. Después de los primeros minutos de emoción, la película cae en un bache lento del que sólo se recupera cuando retoma la trama original.

BIEN: Cynthia Erivo, Ariana Grande y Jeff Goldblum

Ya desde el filme anterior habíamos descubierto lo perfecta que se siente la pareja histriónica de Erivo y Grande, y acá se confirma. Ambas entregan interpretaciones fuertes y comprometidas, con un peso ligeramente mayor del personaje de Ariana Grande, que tiene mayor presencia y carga emocional. Jeff Goldblum, que ha vivido toda su carrera mayormente interpretándose a sí mismo (y le sale muy bien), nos presenta una versión que llamaría "Malvado Jeff", como El Mago. Y es que últimamente se le ha dado por personajes villanescos pero con cierto buen humor que hace imposible que los odies.

MAL:  Canciones nuevas, pero montajes aburridos

Las dos canciones que se integran al repertorio, que tenían que entrar para darle forma a una segunda película, son No Place Like Home y The Girl in the Bubble, y ambas, si bien salen airosas en el plano vocal con sus solistas talentosas, pecan de una puesta en escena poco inspirada, con planos sin apenas movimiento, encuadres de stock y un uso excesivo de close ups o medium shots que deslucen en increíble trabajo de diseño de producción. Eso también ocurre con algunas canciones más, y la película sólo se recupera en su última hora en este apartado.

BIEN: El multiverso de Oz

La decisión de darle un poco más de enfoque a Dorothy y sus amigos es acertada, y el estilo siniestro con el que se maneja (una turba enardecida) da en el clavo con el tono más oscuro y cargado hacia la crítica a la propaganda política resuena muy bien en los tiempos tan radicales que vivimos. Y enmascararlo todo con planos lejanos, tomas fuera de foco y personajes de espaldas aporta mucho a ese misticismo.

MAL: Se le notan las costuras al musical con sus escenarios

Debido a que esto es una adaptación de un musical, es natural que los escenarios no sean tan variados en el segundo acto, pues se reusan muchos que fueron presentando anteriormente. Eso en general deviene en pocas sorpresas y menos asombro por parte de la audiencia, porque prácticamente ya conocimos estos lugares en la entrega anterior. Excepciones honrosas son el castillo final y la tierra "más allá de Oz".

 

BIEN: Otro gran diseño de producción y caracterización

En donde brilló Wicked, esta segunda parte lo mejora: desde los geniales maquillajes para el Hombre de Hojalata y el Espantapájaros, el cuidado CGI en criaturas y escenarios construidos meticulosamente, y mejorados por ordenador, el filme prácticamente mantiene la misma calidad visual de su antecesora. Ojalá se lleve un par de Óscares en estas disciplinas.

 Pues ya los sabes, tienes acá 6 argumentos para decidir si quieres echarte las 2 horas 18 minutos de Wicked For Good en el cine, o te esperas a que esté disponible en streaming.